Megszületett az Európai Unió Bíróságának ítélete a magyar vonatkozású Iron & Smith ügyben (C-125/14.)e
Az Iron & Smith Kft. a „ be impulsive” színes ábrás megjelölés védjegyként történő lajstromozását kérte a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatalától (Hivatal). Az Unilever NV nevű holland cég azonban felszólalást nyújtott be a védjegybejegyzési kérelemmel szemben arra hivatkozva, hogy az sértené a számára már korábban bejegyzett „ Impulse” közösségi (uniós) szóvédjegyhez kapcsolódó jogokat. Tekintettel arra, hogy a felszólaló a korábbi közösségi védjegyének jó hírnevére is hivatkozott és az ügy tényállásából fakadóan több, az európai védjegyjog értelmezését érintő kérdés is felmerült, a jogorvoslati eljárás során a Fővárosi Törvényszék előzetes döntés iránti kérelemmel fordult az Európai Unió Bíróságához
Az ítélet a közösségi védjegy Európai Unióban fennálló jóhírneve megállapítása tekintetében visszautal a Bíróság korábbi gyakorlatára, amely szerint előfordulhat, hogy a védjegynek akár egyetlen tagállam területén fennálló jóhírűsége elegendő a közösségi védjegy jóhírűségének megállapításához. Ugyanakkor kimondja, hogy amennyiben az Európai Unióban jóhírű közösségi védjegy a felszólalással érintett tagállam közönsége tekintetében nem tett szert jóhírnévre, a közösségi védjegy jogosultját abban az esetben illetheti meg a kiterjedtebb oltalom, amennyiben bizonyítani tudja védjegye megkülönböztető képességének vagy jóhírnevének tényleges és aktuális sérelmét, illetve az ilyen sérelem jövőbeli bekövetkezésének komoly veszélyét.
Az ítélet teljes szövege elérhető itt:
